I artikeln skriver man om att man funnit en sidoeffekt under en läkemedelstest som visade sig öka sexlusten hos kvinnor.
Det jag noterar är sista stycket i texten:
"Det finns dock en generell kritik mot att ta fram piller för att öka kvinnors sexlust, och läkare påpekar att minskat intresse för sex kan vara helt normalt i perioder."
Vad är egentligen att se som "kritik" i detta sammanhang?
Att ha insikt, förståelse och lyssna på kroppen, visst, men vad har det med "kritik" mot läkemedlet att göra?
- Jag antar att man är rädd att kvinnor inte klarar av att föra sin talan vad de själva vill eller ej?
- Fanns liknande kritik mot Viagra?
Eller är man rädd för att det ska bli en massa kåta tanter som löper amok jagandes gubben med en viagra i handen?
Visningsläge: