Läste frågan i Tantens länk om ensamma gamlingar. Gör lite att jag undrar vilka som ligger bakom sidan. Jag är en misstänksam natur när jag läser och frågar mig alltid.
Vem skriver det här.
Vad vill de egentligen säga.
Varför gör de det på det här sättet.
Vad skall resultatet användas till.
En skenbart enkel fråga ger ofta mycket "skräptankar" av den här sorten.
Nåväl.. Sättet som vi nu konsumerar energi på är troligen ohållbart. Det oavsett om "klimathotet" är reellt eller ej. Den som har svårt att se hur samhället kan utvecklas utan att hela tiden öka energiförbrukningen, behöver ha resurser som gör fortsatt expansion till ett alternativ. Kärnkraft är förförisk då den miljöpåverkan som den kräver sker långt från förbrukaren. Den är lika ändlig som oljeenergin. Bara att slutet ännu inte är i sikte.
Den fråga som vi egentligen borde tänka på är hur samhället skall kunna fortsätta att utvecklas utan fortsatt exploatering av naturresurser.
Sug på den ett tag. Den frågeställningen kan lösa något, inte bara skjuta upp avgörandet till en ospecificerad framtid.
Visningsläge: